auto:

 Nouveauté (232)
mini_img Par christophe
Sam.26 Mar à:20h50
 * Pierre Le Gall - Photogra... (4)
mini_img Par Fab
Mer.22 Dec à:20h58
 * La chambre claire... de R... (4)
mini_img Par ARVELLA
Mar.3 Sep à:12h28
 Nikon hybride (16)
mini_img Par Fab
Mer.26 Sep à:21h53
 Back to Nikon (5)
mini_img Par christophe
Ven.18 Mai à:03h46
 Petit bricolage pour le S... (5)
mini_img Par christophe
Dim.8 Mai à:22h41

Menu

Une des photos du forum

167a1368062377_p5066779v.jpg
119 invités en ligne
Visiteurs: : 761393

[LEICA 2] Sumaron 35 mm (M f/2.8 1958)

EnvoyerImprimer
Merci à Courtox pour cet article.
E-M5 et le Sumaron 35 mm  (M f/2.8 1958) sur capteur 4/3 ===> prix moyen 500 dollars sur eBay

1) 1 m de distance à f/2.8
/components/com_agora/img/members/92/mini_92a1366649952_sumaron351-ext.jpg

C'est pas terrible, mais c'était  prévisible, ces objectifs très anciens n'étaient jamais très bon à pleine ouverture même sur le LEICA M3

2) 1 m de distance à f/5.6
/components/com_agora/img/members/92/mini_92a1366650071_sumaron352-ext.jpg
Mieux

3) 1 m de distance à f/16
/components/com_agora/img/members/92/mini_92a1366650143_sumaron353-ext.jpg

Au point de vue de la profondeur de champ c'est sympathique, mais quand on compare la luminosité des clichés avec ceux du 45mm f/1.4 olympus m43, on a l'impression qu'il y a un léger voile, ou un verre dépoli ou sale entre le sujet et le capteur. Comprez les histogrammes: bel équilibre entre zones sombres et lumineuses avec le 45mm f/1.8 alors que sur l'autre les zones sombres l'emportent

Le crop 1:1 du 45mm f/1.8
/components/com_agora/img/members/92/mini_92a1366650234_cran20130410205-ext.png
que c'est beau!!

Le crop 1:1 du Sumaron  35mm
/components/com_agora/img/members/92/mini_92a1366650327_cran20130410205-ext.png

Difficile d'imaginer dépenser tant d'argent pour une si faible qualité. L'objectif  Sumaron  35mm n'est bon qu'entre f/5.6 et f/8.0


On passe à 3m, où il devrait être plus à son aise

Sumaron 35 mm (M f/2.8 1958) ===> prix moyen 500 dollars sur eBay

1) La tête à 3m  à f/2.8 pas terrible
/components/com_agora/img/members/92/mini_92a1366650543_cran20130411091-ext.png

2) La tête à 3m  à f/5.6 mieux
/components/com_agora/img/members/92/mini_92a1366650612_cran20130411091-ext.png

3) La tête à 3m  à f/16  affreux, tout devrait être net à cet ouverture, la tête et l'arrière plan. Il y a trop de diffraction  sur les bords du diaphragme.
/components/com_agora/img/members/92/mini_92a1366650678_cran20130411092-ext.png

Bref de f/5.6 à f/11.0 c'est potable avec une belle douceur à l'ancienne


A 25m maintenant mise au point sur le coin du toit...c'est pas fait pour cela, mais essayons

1)  à f/2.8: impossible de faire la Map, il y a comme un blocage juste avant l'infini avec cette ouverture
/components/com_agora/img/members/92/mini_92a1366650877_cran20130411093-ext.png

2) à f/5.6 mieux mais il y a un manque de piqué
/components/com_agora/img/members/92/mini_92a1366650942_cran20130411093-ext.png

3) à f/16 affreux, bien prévisible
/components/com_agora/img/members/92/mini_92a1366651038_cran20130411093-ext.png
 
rss