Street photo et Cie. Site et forum sur la photo de rue.

Oui il n'y a pas eu tirage de ces photos, ce sont des scans des négatifs gravés ensuite sur CD. On m'a simplement dit quand j'ai été surpris du résultat qu'en n&b les scans sont "bruts". J'ai donc corrigé légèrement ensuite l'exposition mais surtout le contraste. Quoi qu'il en soit je crois que c'est bien un peu surex (1/50s alors qu'1/100s aurait suffit).
On vient de me filer une 800 ASA, j'essayerais ça bientôt.

Pourquoi ? Le principe même du labo, en argentique, c'était le tripatouillage... Essais d'expos, travail sur zone, recadrage, ajout/diminution de contraste avec le choix du papier et du révélateur, tellement de rendus possibles en jouant sur les expos, les produits, le temps et la température...
Chaque photographe professionnel avait un rendu qui lui était propre, que connaissait les labos avec lesquels il travaillait et qu'il avait mis au point dans le sien... Et certaines photos avaient nécessité des heures de labo à elles toutes seules...
je ne sais pas si tes négatifs sont sur ex ou pas, mais je sais que le tirage est pas idéal. trop bouché en bas,  alors que l'ensemble est trop tiré vers le haut. Papier trop contrast ?
Ceci dit, la seconde est particulièrement réussie: le sujet est le seul a avoir de la matiere et Paris se fond merveilleusement dans un brouillard blanc: c'est un rêve.

Très bon, je trouve dans les gris, surtout sans cellule d'une part et le traitement lambda (à moins que ton labo fasse des efforts) de tes pelloches, pour la sur-ex t'as pas le choix si il y à de la lumière forte dans ton cadre tu ne peux y échapper, mais en argentique tant qu'elle ne supplante pas le sujet tout est pardonné.

50, 100, 200, 400 ASA, c'est pour la finesse du grain, agrandissement etc... mais tu peux sous/sur-ex de la même manière à toutes les sensibilités, ah! c'est sur y'à pas la "stab" pour les basses lumières et faibles sensibilités, mais il y à tout le reste.

Super format le 6X6, on peut centrer son sujet, notamment sur ton "jongleur" même si son corps est décalé son pied est pratiquement au centre(plus centré pour son corps était encore mieux pour moi) , mon avis c'est qu'avec ce format on peut centrer son sujet sans que cela altère l'arrière plan, on voyage de l'avant à l'arrière et réciproquement sans soucis, rien ne bouge.

C'est sùr qu'elle est un peu sur-ex, mais "Belleville" ne s'est pas fait en un jour, (erreur cà doit-être Mont...mairtre, va faire un un tour en haut de la rue Piat si je me souviens bien, ça en jette).

François écrivait:

A mon avis c'est surex par exemple dans le ciel de la 2.

Oui, c'est ou bien clairement surex d'un diaf, ou bien tiré trop contrast. En fait, l'argentique ne se passe pas du travail de labo: il faut exposer en fonction de la façon dont le négatif sera travaillé au développement.

Où vois-tu de la surex? Je suppose que c'est retouché. Difficile dans ces conditions de comparer avec du numérique bien que je sente la richesse des valeurs de gris.
Toi seul peut nous dire si tu retouches comme sur le numérique ou si tu passes par d'autres réglages, si c'est plus facile ou non, etc.