Street photo et Cie. Site et forum sur la photo de rue.

Bonne idée. Oui, tu peux ouvrir un nouveau sujet sur cette question que les utilisateurs de Lightroom ne se posent pas trop, vu que le logiciel fait ça très bien et qu'il y a pas mal de plugin pour singer avec plus ou moins de bonheur les pellicules argentiques noires et blanches.
Ceci dit, je suis loin d'arriver à imiter les résultats que j'obtenais autrefois avec ma technique de développement/tirage un peu particulière. dont cette photo (scan d'un tirage vieux de 40 ans) donne une idée:

© Mai 68

Quand on regarde au microscope, il n'y a aucun gris. Juste des grains noirs plus ou moins serrés.

Comme on parle de traitements, je poursuis mes séries de pHluides.

Un docu-fiction allemand :

© 1

Vivement Dimanche, de Truffaut :

© 1

© 1

© 1

© 1

© 1

La 2nde guerre mondiale recolorée :

© 2

© 2

© 2

© 2

© 2

© 2

© 2

© 2

© 2

§1 : Pan sur le bec. Accessoirement je pensais à ça ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_postmoderne ) en ignorant l'existance de ça (http://fr.wikipedia.org/wiki/Postmodernisme). Ben j'ai appris quelque chose.

§2 : Je me suis un peu accaparé ton fil, c'est vrai. So

1) On est d'accord. Du reste c'est pas une tare de n'être pas laborieux.
2) Je ne dénie pas sa qualité esthétique.
3) Ça dépend ce qu'on entend par "société du spectacle" … mais oui tu as raison. Surtout il y a le risque de basculer vers les vieilles scies abstraites de l'idéalisme ( même si "conditions modernes de production" ça sonne bien comme du matérialisme pur sucre). C'est la deuxième partie de la citation qui m'intéressait.
4) Soit. Je dois avoir une fausse idée. Ou pas. Mais ce n'était pas mon propos et je pense que tu l'as compris. D'ailleurs, je pense que l'affirmation se retourne.  // Soit. Mais entre soûler Gervaise pour faire une "jolie" nature morte et photographier un écran, il y a un monde. Misérablisme chic ou postmodernisme désincarné : sans moi

Bon, je suis en train de "sur-réagir" et je n'en veux pas spécialement à Dougie, tout comme je respecte ton intérêt. C'est que je ne parviens pas à voir la démarche/le traitement que sous un aspect esthétique, surtout quand je trouve qu'elle ne va pas contre mais dans le sens du flot à mon avis. Mais bon, j'ai été formé à voir de l'idéologie partout.

Les couleurs, je me demande si je ne suis pas passé à côté parce que ça me paraît plutôt perceptible - cela dit peut être pas au premier regard.

phorme écrivait:

En tous cas il décrit son travail comme tel. Peu importe, qu'on le croit ou non, c'est quand même une façon intéressante de pratiquer la "street" non ?

C'est un peu facile, non ? Je réagissais à ces propos (les tiens) :

"On peut en rire... mais il s'agit d'un travail d'enquête assez poussé et de déambulation urbain"

C'est ton point de vue qui m'intéressait.
L'auteur peut bien décrire sa démarche comme il l'entend, je suis libre de mes doutes sur icelle (et ce n'est pas affaire de "croire", d'ailleurs). Du reste, en étant provocateur je dirais que le discours d'un créateur sur son travail ne m'intéresse guère (sur le moment) : soit il se paraphrase, soit il a libéré son travail trop tôt. Pire. Il sous-estime son public. Après …
…
Mais cette affaire de "croire" m'embête : qu'il n'y ait pas malentendu … Je ne doute pas que notre gars ait vachement travaillé, si c'est ce que tu as cru comprendre.
Je conteste juste que cette démarche constitue une "enquête" et a fortiori approfondie.
Sans rire …

Je ne déteste pas ce que fait Doug Rickard … je suis étourdi par ce que je vois, je lis. Je suis d'accord avec toi quand tu parles d'anti-street. Mieux, je dirais que c'est de l'a-street photographie. Soit. Je trouve ça un peu vain mais pourquoi pas.
En revanche lire ici où là qu'on est dans la nouvelle photographie sociale me sidère : on est dans l'éloignement. Physique, temporel (le traitement renvoie à notre histoire visuelle, passée), symbolique.

“These people are invisible,” Rickard told The British Journal of Photography. “Even in the U.S., other people don't realize how bad their conditions are.”

"Toute la vie des sociétés dans lesquelles règnent les conditions modernes de production s'annonce comme une immense accumulation de spectacles. Tout ce qui était directement vécu s'est éloigné dans une représentation."
A quelle distance place t'on cette vie quand on en reproduit que la représentation ?

Tiens, c'est bien de râler mais il faut proposer : http://www.lekti-ecriture.com/contrefeu … Liam+.html