Street photo et Cie. Site et forum sur la photo de rue.

On pourra toujours se parler ici ? Lien
Peut-être envisager une refonte et une renaissance dans quelques mois si nous arrivons à reformer une communauté suffisante ?

Á ce propos, que fait-on du groupe flickr que, semble-t-il, plus personne ne modère à part moi ? Thierry, Gekos ?

Vous me manquez tous déjà terriblement, j'ai l'impression, dans ma solitude Portugaise, d'avoir perdu tous mes amis !

Minuit ce soir ?
Ah
Vous allez me manquer.
On reste en contact, quand même en plaçant un petit mot dans les commentaires de cette page par exemple
Bye !

J'avais lu avec attention les critiques (parfois insultantes) qui ont été formulées par certains arbitres des élégances ou donneurs de leçons/coups de pieds sur homme à terre.

Je tiens à mettre les choses au point.

D'abord, je constate qu'aucun d'entre eux (max 4 personnes) ne fut un membre actif du forum. Ceci explique cela ? Oui, dans les deux sens.
L'un, ayant participé à la hauteur de 2 Posts et une seule photo, me dit en privé avoir été désarçonné par l'originalité technique du forum qu'ils n'a probablement pas tenté d'explorert. Il me dit que "Certains forums actuels sont plus réactifs et avec des commentaires collés à la photo elle même." alors même que le temps de réponse était tout à fait bon, et que, non seulement les commentaires étaient présents sur les photos et leurs vignettes (titre) mais même le nom de l'auteur, les exifs et XMP avec la possibilité de les éditer... que faire de ce type de ... conseil ? Pourquoi ce 'Ressenti'  ?

Les deux autres font ce genre de critiques qu'on trouve dans les émissions de M6 où les propriétaires de maison d'hôte, d’hôtels, ou de restaurants s'auto éliminent en comptant les poils dans le siphon des douches. Je remarque qu'ils participent tous par ailleurs à d'autres forums dont, le moins qu'on puisse dire, est qu'ils sont moins originaux au niveau du design, moins modernes quand à la conception, moins pratiques etc... Et aucun ne parle vraiment de la "street" comme nous l'entendions ici.
Je suis allé voir leur production, leurs sites web, n'y ai rien trouvé d'éblouissant qui leur permette de revendiquer la moindre 'autorité' .

La vérité, qui n'a rien à voir avec une quelconque "obstination" de ma part est que ce forum était le seul techniquement dédié à la photographie et qu'aucun autre n'offrait sur le marché autant de fonctionnalités spécifiquement dédiées. Quand au contenu, il est ce que nous tous avons voulu qu'il soit.

Le design "solide", daté, vieillot, était volontaire (nous l'avons décidé ensemble avec les membres du début) pour se démarquer du côté vide des outils virtuels actuels. Original, on était dans un lieu immédiatement identifiable. Sans faute de gout marquant, qui aurait pu faire fuir le chaland, vous en conviendrez ?
Le site, trop chargé disent certains (Qui n'aiment pas la lecture ?) a eu plusieurs millions de visiteurs qui ont parcouru plusieurs pages pour la plupart. Et j'ai reçu nombre de mails me remerciant des aides ou renseignements techniques qu'il contenait.

La question de fond reste de savoir s'il y avait un intérêt à refaire un décor à la MACDO (vive la modernité) pour attirer la foule de leur clientèle habituelle avec l'esprit et l'ambiance qui va de pair, ou conserver son côté 'bar à vin', 'maison de campagne' ?
Vu le petit nombre de membres actifs vraiment concernés *et le travail que ça représentait*, je n'ai pas jugé utile de le faire pour un si petit nombre de membres actifs, et, surtout, ne tenais absolument pas à risquer le vide sidéral et bruyant qu'on constate dans les milliers de posts des forums auxquels ils participent, ...eux. Ni à augmenter le pourcentage de photos à côté de la plaque, comme celles qu'on trouve dans la rubrique street de CI. Quantité, qualité...
A quoi sert la lumière si tout ce qu'elle attire sont des moustiques.

On nous reproche, en fait, d'avoir été élitistes, parisiens, bobos, nantis, intellos, que sais-je ? Nous étions juste... ce que nous sommes, et pas envie d'être autrement. Combien d'entre nous iront, cet été, se faire dorer la couenne sur des plages bondées empestant la crème solaire ?
Quand à la qualité moyenne des photographies, elle était, me semble-t-il bien au dessus de ce qu'on voit ailleurs sur le sujet.

Nous avons navigué en sous effectif pendant toutes ces années, les désaffections ont été plus nombreuses que le sang neuf, le forum est mort d'inanition. Et je suis certain, mais alors, vraiment certain, que rien, si ce n'est en faire ce que nous ne voulions pas, ne pouvait enrayer le processus. Pour vous donner une idée, sur le 500 mails envoyés, j'ai reçu 12 réponses dans ma boite aux lettres (gentilles), plus ce qui est donné à voir sur ce fil.

Et puis, il y a une certaine logique dans le fond. Le "streeteux" ne chasse pas en meute, c'est un animal solitaire.

Thierry écrivait:

trop de ceci ou de cela ou peut-être pas assez...

Mais non.
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Quand on refuse le sens, on s'attaque à la forme qui le porte. Et la trace du ciseau de l'artisan du faubourg Saint Antoine est insupportable à celui qui se meuble chez IKEA.
La démocratie ? Qu'en reste-il dans ce qui fut mon beau pays de France ? Je n'y reviendrai sans doute pas.
Je t'en prie, toi qui fut un le principal animateur du forum, toi qui l'a tant porté, qui lui a tant apporté, comment peux-tu parler de "responsabilité" ?  On aura fait tout ce qu'on a pu, avec honnêteté, sincérité, et, je le pense vraiment, un peu d'une profondeur que ne voit pas beaucoup ailleurs. Aucun regret de ce côté.

KHARKA, merci, du fond du cœur. Tu as raison, on ne navigue pas *contre* le vent. Aussi court qu'ait été le voyage, il fut exceptionnel, oui. Merci à tout l'équipage.

D’ici quelques heures ça sera sans doute fini. Le compte à rebours à commencé : la Grèce quittera peut-être la zone euro.
Une faillite orchestrée par les banques, entretenue par le troïka, complaisamment relayée par tous les réactionnaires.
Au même moment, auréolé d’étoiles, illustre et inconnu, le bestof du forum dansera au firmament d’une nouvelle constellation dans l’antimatière du web.
Un site comme une comète dans le ciel, une éternité d’instants saisis sur le vif, des milliers d’heures d’arrêts dur image, de traitement, de doute et tout autant pour donner un cadre visible à toutes ces maladresses photogéniques.
Quelle solution ? Un blog ? Ca serait sans doute régresser. Repartir de rien, n’accepter que de la photo de rue, devenir spécialiste.

Ce qui n’a pas marché importe peu. C’est est un mélange de tout ce qui a été dit précédemment, dans des proportions variables en fonction des époques de ces 6 années : trop de ceci ou de cela ou peut-être pas assez... Ce que je sais c’est que les membres ici n’étaient pas les meilleurs photographes ni les meilleurs personnes, ni mieux ni pires qu’ailleurs, mais qu’elles ont donné le meilleur d’elles-mêmes pour que vive cet espace convivial. Ce qui a pu passer pour de la complaisance lâche devant la pauvreté de certains clichés n’était qu’une volonté pédagogique d’aider leurs auteurs à s’améliorer et à ne pas se laisser aller à la facilité actuelle du numérique, celle-là même qui est sans doute une des causes d’une certaine lassitude visuelle : trop de photos tue la photo.
L’ambiance ici n’était pas unique. Elle était parfois centrée autour des questions de bricolage, sur le sujet des optiques anciennes, elle avait tantôt le parfum des épices sur les marchés siciliens ou l’odeur de la campagne normande quand la pluie exhale le terroir.
Et quand deux ou trois parisiens - ex-provinciaux ou futurs ex-parisiens ont donné l’impression de parisianner le forum c’est simplement parce que l’espace était laissé vacant par les Bordelais, les Marseillais ou les Québécois.
Et cet espace est resté trop souvent clairsemé, vide ou frileusement occupé. Nice shot. Beau cliché. + 1.  Autant de formules creuses mais qui semblent ravir l’attention des adeptes de Facebook, de Twitter ou des forums nés autour de marques ou d’enseignes. Beaucoup de membres, peu de fidèles, aux marques et donc aux forums.

400 membres. Et autant de responsables. Responsables parce que la liberté offerte n’a pas rencontré l’adhésion suffisante pour que celle-ci apparaisse autrement que comme celle d’un club, d’une amicale.
Un club sans carte, sans chef, avec des règles mais tellement simples qu’elles s‘imposaient d’elles-mêmes.
400 membres. Et autant de responsables.
Une démocratie ?
Allez, quelques heures encore, et le berceau de la démocratie nous dira si une troïka et des banques étrangères ont réussi à lui imposer l’ordre austère des marchés.

Merci à tous et au revoir