Street photo et Cie. Site et forum sur la photo de rue.

juno écrivait:

Me semble que ça existe pour le µ4/3. En x0.7 également.

Oui.
http://www.metabones.com/products/?c=mi … =2&s=0

Un petit problème à régler (je ne sais pas par quel bout ?) la map infini dans ces conditions. Mais une chose est sure, je peux en tirer mieux que dans mes premiers tests:

Et comparaison crop 2X du 200mm :

avec le téléconverter:


Conclusion provisoire: avec le 200mm, le facteur limitant est l'optique elle-même. Le télé-convertisseur ne dégrade pas l'image, et le capteur du A7 a une définition suffisante pour supporter le crop X2 avec des résultats très proches.
Autre remarque, la vibration du rideau du A7 est telle que mes photos sont totalement floues sur pied, si je ne mets pas le premier rideau électronique dans ce cas. et le teleconvertisseur emire les choses.

Dernier essai: peux-t-on faire une photo à main levée avec le 200mm et le téléconvertisseur malgré la perte de luminosité ? Réponse, oui, facile grace à la montée en ISO du A7 (6400, 1/800s).

Dernière remarque, il fait un temps de merde, rendez-nous nos mois de mai syndicaux !

Non non, je parlais bien d'un complément optique X0,5 souvent effet fisheye... juste pour la déconne de temps en temps

Ah, la nostalgie du µ4/3 et son facteur x2......  comme je te comprends.........






Nan bon, sans blague, pour un "complément optique" (habituellement décriés), il a l'air pas mal du tout !
Pas évident de faire une comparaison entre crop 50 et 100%... m'enfin, le test du 40 est déjà plus éloquent

Perso, je voudrais plutôt un multiplicateur x0.5